Protokoll der Sitzung des Fachrat Informatik am 25.11.2024

Protokoll des Fachrat Informatik, Mo, 25.11.2024

Ständiges (18:32 Uhr)

Anwesende

Aron Christ, Barbara Seidl, Darius Vollmer, Gjergj Hondozi, Jan de Vries, Jonas Krage, Julia Grodzka (18:45), Karl-Lasse Borcherding, Kim-Marcel Isensee, Lennart Baarck, Linn Schmitz-Reinthal, Matthias-Benjamin Ahrens, Patric Plattner, Robin-Kai Kurzydym, Simon Pardey, Steffen Weßbecher

Protokoll

• Kim schreibt das Protokoll.
• Alle moderieren bei Bedarf.

Feststellung der Beschlussfähigkeit

Die Beschlussfähigkeit ist festgestellt.

Genehmigung der Tagesordnung

Die Tagesordnung ist mit folgenden Änderungen genehmigt:

• Aufnahme: Wollen wir ein eigenes Online-Office machen?

Genehmigung vergangener Protokolle

Das Protokoll vom 11.11.2024 ist mit folgenden Änderungen genehmigt:

• Kürzung des TOPs StuKo

Kasse

Karl hat heute die Kasse für Barauszahlungen nicht mit.<!-- (╬ Ò﹏Ó)

:bell: Schande :bell:-->

Anfragen (18:43 Uhr)

Gab keine, die auf der Sitzung diskutiert werden müssten.

Berichte (18:43 Uhr)

Studentischer Rat (18:44 Uhr)

Sitzung wurde auf nächste Woche verschoben.

Finanzantrag: Jahresbeitrag Jugendherbergen (18:44 Uhr)

Antrag auf 25€ für Jahresbeitrag Mitgliedschaft Jugendherberge.

Dafür: 16, Dagegen: 0, Enthaltungen: 0

Ansprechperson: Jan de Vries

Damit ist der Antrag angenommen.

Außerdem wird die Mitgliedschaft zum nächstmöglichen Zeitpunkt gekündigt. (Kündigungsfrist ist der 30. September)

Finanzantrag: Weihnachtsfeier (18:47 Uhr)

Antrag auf 402,69€ für die diesjährige FSR-Weihnachtsfeier.

Dafür: 16, Dagegen: 0, Enthaltungen: 0

Ansprechperson: Julia Grodzka

Damit ist der Antrag angenommen.

Es wird bedauern darüber geäußert, dass die Feier anstatt in der InfoLounge doch wieder im Hohlraum stattfinden wird.

FSR-Statement (18:52 Uhr)

Der FSR hat eine Stellungnahme verfasst, in der er sich der Stellungnahme der MaPhys anschließt. Wollen wir uns dem FSR anschließen?

Genaues Statement siehe Mail von Noah (FSR-Vorsitz).

Dafür: 14, Dagegen: 0, Enthaltungen: 1

Die Formulierung ist einstimmig mit einer Enthaltung angenommen.

Nach Korrektur von Typos stimmen wir dem Statement inhaltlich zu. Es wird sich jedoch gewünscht, das Statement vor der Veröffentlichung in die FSR-Briefvorlage zu überführen (siehe Git).

Wollen wir ein eigenes Online Office machen (19:04 Uhr)

• Das Online Office-Tool der Uni (Collabora) ist nicht angenehm zu benutzen. Wollen wir stattdessen ein eigense hosten?
• gewünschte Features:
  • Open Source
  • gute Tabellenkalulationsprogramm (+ .csv-Unterstützung)
  • Unterstüzung für Powerpoint
  • Umfragetool mit mehr Funktionen, als das der Finfcloud
• Anmerkung: Das wäre noch mehr Aufwand für die Admins. Hätten die überhaupt genug Zeit, dass zu administrieren?
• Vorschlag: Anstatt gleich unser eigenes Office-Programm hochzuziehen, setzen wir uns beim LUIS für den Aufbau eines neuen Systems ein

Das Stimmungsbild dazu fällt positiv aus.

zuständig: Robin

Grundsatzdiskussionen (19:10 Uhr)

Verfahrenvorschlag:

• Zu jeden Sub-TOP gibt es 20 min Diskussionszeit. Wenn innerhalb der Zeit kein Ergebnis entsteht, geht das Thema in eine AG -- sofern sich nicht aktiv dagegen entschieden wird
• Heute nur Beschlussformulierung, aber keine Beschlüsse.

Jobsverteiler (19:11 Uhr)

Fragestellung:

• Will man mal die Jobs-Verteiler-Policy überarbeiten und konkretisieren?
• Sollte man da auch über den FR-Info-Verteiler reden?
• Können wir den Jobs-Verteiler nicht einfach schließen? Er findet eh nur wenig Anklang

Diskussion (jeweils Einzelmeinungen):

• Der Jobs-Verteiler interessiert nicht wirklich viele. Also warum die Arbeit in Policies stecken? Dann lieber keine Verteiler. Wir haben als Fachrat mehr den Auftrag in der HoPo und nicht als Werbeverteiler. Also entweder "alles drauf schmeißen" oder nix.
• Anmerkung: Auf dem Jobs-Verteiler sind aktuell 44 Aboneneten.
• Eine konkrete Policy macht zu viel Arbeit. Schmeiß die seriösen Anfragen einfach drauf, Job getan.
• Wenn wir den Verteiler beibehalten, sollten wir schon schauen, was wir da drauf schmeißen. Wir sollten die Studis nicht mit Anzeigen von privatwirtschaftlichen Unternehmen überfluten
• Gegenmeinung: Warum Einschränkungen für privatwirtschaftliche Unternehmen? Wofür ist der Job-Verteiler, wenn nicht für Jobs. Also auch für kommerzielle Jobs
• Lassen wir die Policy so wie sie ist. Der Verteiler ist am Ende auch immernoch von Menschen mit gesundem Menschenverstand moderiert.
• Wir haben bereits eine Policy: Jobs-Anfragen an die FR-Adresse werden von den Moderatoren auf den Jobs-Verteiler weitergeleitet. Wir sollten diese nur mal konsequent durchsetzen, anstatt am Ende doch wieder jede Anfrage auf die Sitzung zu bringen

Stimmungsbild, ob wir die Policy so lassen wie sie ist. Verteiler bleibt also auch bestehen und alle seriösen Angebote werden da "automatisch" von den Moderatoren drauf gespült. Bei Unklarheiten entscheidet zunächst der Vorsitz, nicht die FR-Sitzung.

Das Stimmungsbild fällt positiv aus.

Zivilklausel(19:27 Uhr)

Mit einer Zivilklausel verpflichten sich Institutionen wie z.B. Universitäten (unsere nicht), ausschließlich zu zivilen Zwecken zu forschen, zu agieren etc. Inbsbesondere schließt eine derartige Forderung auch Kooperationen und generell die Zusammenarbeit mit dem Militär, je nach genauer Umsetzung auch mit der Polizei und verwandten Intitutionen aus. Wollen wir für den Fachrat eine derartige Klausel einführen?

Diskussion (Zusammenfassung von Argumenten, keine offizielle Positionierung des FRs):

• eine Klausel ist sinnvoll und soll sich auch explizit gegen privatwirtschaftliche Rüstungsunternehmen richten
• Ablehnung von Werbung für die Bundeswehr, da deren Werbekampagnen Militäreinsätze als Abenteuer verklären
• Brauchen wir wirklich eine Klausel? Wir hatten seit längerer Zeit nur eine betroffene Anfrage, wollen wir uns da durch eine kategorische Ablehnung einschränken?
• Polizei und Militär haben als Institution eine grundlegende Daseinsberechtigung. Ob man für diese Institutionen in ihrer konkreten Ausprägung arbeiten will, sollte jedoch jede Person selbst entscheiden -- ohne durch von uns verteilte Werbung beeinflusst zu werden
• Klausel würde zukünftige Diskussionen vereinfachen
• gerade derartige Diskussionen können aber auch erstrebenswert sein
• als öffentliche Institution haben wir eine besondere Verantwortung, wofür wir werben
• generell ist eine Grenzziehung schwierig, insbesondere, da schwer abzusehen ist, für welche Zwecke z.B. entwickelte Software letztendlich eingesetzt wird
• Streitfrage Polizei:
  • Sollten wir die Polizei einschließen, falls wir eine Zivilklausel einführen?
  • Das Konzept Polizei ist sinnvoll, unsere Implementierung hat jedoch strukturelle Probleme
  • Vorschlag: nicht gegen Polizei, aber gegen Polizeigewalt aussprechen
  • Technologien zur anlasslosen Überwachung ausschließen

Stimmungsbild: Möchten wir generell eine Zivilklausel haben?

Das Stimmungsbild fällt unentschieden aus.

Wir beschließen: Es wird eine AG zur Ausarbeitung verschiedener Klauselkonzepte gegründet. Die Konzepte sollen noch in diesem Semester im Fachrat vorgestellt und anschließend abgestimmt werden (Rumschick-Frist 13.01.2025). Mitglieder der AG sind:

• Patric
• Lennart (Verantwortlicher)
• Simon
• Darius

Bewerbung von Fachfremdem (19:59 Uhr)

Wollen wir Werbung für fachfremde Verannstaltungen etc. machen?

Stimmungsbild: Das haben wir schon eben diskutiert, Ergebnis siehe Diskussion zu Jobs-Verteiler-Policy

Das Stimmungsbild ist positiv.

Transparenzklausel (20:01 Uhr)

Vorschlag: Der Fachrat sollte transparent mit seinen Kooperationen sein. Zum Beispiel via Website-Transparenzblock mit Informationen dazu, wer uns wann wie unterstützt hat, und welche Gegenleistung es dafür von uns gab.

Diskussion:

• Wir sollten uns als Studierendenvertrtung verpflichtet fühlen, Transparenz zu schaffen. Sonst ist es nicht einfach erkennbar, wo z.B. Geld für Kooperationen fließt
• Transparenz ist schon durch unsere Protokolle gegeben
• Mehr Aufwand für fraglichen Nutzen, insbesondere: Irgendjemand müsste das pflegen
• OE sollte abgespalten werden, da dort durch viele Sponsorings ein großer Mehraufwand entstünde

Stimmungsbild, ob wir eine Transparenzklausel nach oben-stehender Idee haben wollen:

Das Stimmungsbild fällt negativ aus.

Dementsprechend wird es auch keine AG dafür geben.

Termine (20:14 Uhr)

Mitteilungen/Verschiedenes (20:17 Uhr)

Social Media

Linn würde gerne den Titel der FINFluencerin und die damit einhergehenden Aufgaben zum nächstmöglichen Zeitpunkt abgeben. Hauptaufgabe: Zugang zu den Social-Media-Kanälen des FRs haben und da Sachen posten. Manuell muss man das nur bei Instagram machen. Umfang ca. ein Post pro Woche.

Würde das jemand übernehmen?

Julia übernimmt das.

Wahlvorschläge FSR

Die Frist für zur Einreichung von Wahlvorschlägen für den FSR wurde verlängert. Es können also noch Vorschläge eingereicht werden.

Im Übrigen: Stand jetzt gibt es keine Wahlvorschläge für den Fakultätsrat aus der MTV- und der Promo-Gruppe. Wenn ihr jemanden aus diesen Gruppen kennt (oder seid), macht Werbung!

Prüfungsanmeldung ist offen

• Dont forget to meld your Prüfungen an
• Dont be the Guy that forgot to meld your Prüfungen an

Holt euren Merch ab!

Gibts im Honeypot, wenn Linn oder Karl anwesend sind.

'Escape the Shell'-Workshop

War ziemlich wenig besucht, vielleicht nächstes Mal mehr Werbung? Gleiches Phänomen bei den ersten OE-Lehreinheiten. Vielleicht können wir die als FR beim nächsten Mal auch bewerben.

Zu 'Escape the Shell': Anscheined waren am darauffolgenden Tag Abgaben für GBS und Prog1 fällig. Werbung wurde über Mail, Element, FR-Website und den RSS-Feed herumgeschickt.

AG Curriculum

Die AG will sich im Dezember nochmal treffen. Patric würde sich über eine Vertretung/Nachfolge freuen. Bei Interesse bei Patric melden.

Geld

Unser Konto ist momentan (fast) alle. Zwei Kassen wurden beim AStA eingereicht, die Auszahlung lässt jedoch noch auf sich warten. Linn hakt einmal nach.

Benennung neuer Fachrachtsmitglieder

Entfällt.

Schluss

Die Sitzung endet um 20:36 Uhr. Die nächste Sitzung findet voraussichtlich am Montag, den 09.12.2024 um 18.30 Uhr statt.

tags: fr